Liikme suurus tekitab

Nõukogu liige ei või osaleda hääletamises, kui otsustatakse temaga, temaga seotud või võrdset majanduslikku huvi omava isikuga tehingu tegemist või temaga kohtuvaidluse alustamist või lõpetamist Aktsiaseltsi poolt. Liikmed on ühingu kõige olulisemad nn. Aktsiaseltsi teistel aktsionäridel on õigus nõuda nimetatud aruannet ja ülevaadet tutvumiseks samal tähtajal. Kui juhatuse liikmed tekitavad oma kohustuste täitmata jätmisega ühingule kahju, siis vastutavad nad selle hüvitamise eest solidaarselt oma isikliku varaga. Juhatusse liikmeid otsides andke teada, millise valdkonna eest tema vastutama hakkaks või tahaks hakata. Lõppsätted

Juhatuse liikme isiklikust vastutusest deklareerimiskohustuste täitmata jätmise eest Ergo Blumfeldt Triniti Viimase paari aasta üks populaarsemaid teemasid on juhatuse liikme vastutuse küsimus ning asjast huvitatud isikul on võimalus endale teadmisi ammutada erinevatest allikatest nii blogikannete, artiklite kui ka koolituste näol. Samuti on Liikme suurus tekitab liikme vastutuse puhul tegemist ühe Eesti kohtusüsteemis enim praktikat ja lahendusi saanud õigusliku küsimusega ja kindlasti seda praktikat on lähiajal juurde oodata seni kuni masu ajal tekkinud vaidlused kohtuinstantsides lahenduse leiavad.

Töökorraldus ja -jaotus ühingus

Olles erinevatel selleteemalistel koolitustel osalenud nii osaleja kui lektorina, siis on tavapärane, et koolitajad keskenduvad pigem juhatuse liikme tsiviilõiguslikule vastutusele ja loengu lõpuks lektor märgib, et ärge siis unustage ka võimalikku maksuõiguslikku või karistusõiguslikku vastutust.

Selline eristamine on tavaliselt ka mõistlik, eriti mis puudutab näiteks juhatuse liikme tsiviilõiguslikku vs karistusõiguslikku vastutust, kus antud õiguslikud valdkonnad sh vastutuse alused on olulises osas erinevad.

Juhatuse liikme varaline vastutus maksuseaduste rikkumise eest on seevastu segu erinevatest valdkondadest, mistõttu on praktikas sageli tekkinud küsimus, et mis alusel saab juhatuse liikmelt maksuvõlga nõuda — kas haldusmenetluse teel tulenevalt maksuseadustest, kriminaalmenetlusliku tsiviilhagi või tsiviilõigusliku kahju hüvitamise hagi esitamise teel. Lisaks tekib küsimus, et mis on kahjuks, kui rikutakse maksuseadustest tulenevaid mitterahalisi kohustusi, nt.

Ülaltoodud MKS sätted küll sätestavad küll juhatuse liikme vastutuse alused, aga ei tähenda iseenesest automaatselt, et niipea kui ühingul tekib maksuvõlg, vastutab juhatuse liige selle maksuvõla Maailma rahva mootmed eest. Riigikohtu praktika Riigikohtu halduskolleegiumi Lisaks oli Riigikohus seisukohal, et vastutuse kohaldamise aluse näitamiseks tuleb maksuhalduril muuhulgas tuvastada, et juhatuse liige on oma kohustusi rikkunud süüliselt ja juhatuse liikme süü vorm.

\

Üldreeglina karistusõigusliku rikkumise puhul tavaliselt toimub protseduuriliselt kriminaalasja algatamine ja menetluse raames esitab kannatanu Liikme suurus tekitab tekitatud kahju hüvitamise nõude kriminaalmenetlusliku tsiviilhagi.

Kas selline protseduur rakenduks kui konkreetseks kuriteoks on maksukuritegu? Juhatuse liikme varaline vastutus maksuseaduste rikkumise eest on primaarselt haldusmenetluslik nõue Sarnaselt vastutusotsusega on antud küsimus põhimõtteliselt Eestis ära vaieldud ja vastav Riigikohtu pretsedentlahend pärineb juba Riigikohtu halduskolleegiumi 9. Maksunõue tuleb esitada haldusmenetluses, täpsemalt maksumenetluses.

Kohtulahendite liigitus

Järgnevate lahenditega on antud põhimõtet kinnitatud ning kriminaalmenetluslikud tsiviilhagid, kus haginõude sisuks on ühingu maksuvõlg, jäetud rahuldamata. Samas ei ole selline välistus ka absoluutne.

Olgugi, et tsiviilhagis Liikme suurus tekitab ole võimalik esitada maksunõuet, ei tähenda aga seda, et tsiviilhagis ei saaks riik nõuda hüvitist sellise kahju eest, mis seisneb riigi maksunõude reaalväärtuse vähenemises või maksunõudelt teenimata finantstulus.

Ühes viimastest Riigikohtu halduskolleegiumi lahenditest Kokkuvõtteks: Juhatuse liikme positsioon sisaldab kahtlemata olulise koguse seaduse või muul nt. Oluline on, kuidas reaalses elus sisustatakse juhatuse kohustuste rikkumise tagajärgi. Juhatuse liikme vastutus ei ole automaatne — nii nagu ei vastuta juhatuse liige automaatselt iga võla eest, mis ühingul võib olla võlausaldaja ees vt.

Kommenteerimine on suletud.