Milline mark liikme suuruse valjakujundamiseks

Samal põhjusel pole minu meelest põhjust eemaldada artikleid, mis pole poolthääli saanud, samuti sellepärast, et need artiklid võivad olla lihtsalt keerulisemad hinnata. Teda toetas mag. Andres Kui see ei taha õnnestuda, siis ta on hea.

Neis siin on kujundusvead ja värgid sees ja kuidas üldse võib toimetamismärkega artikkel kandideerida heaks artikliks? Ma usun, et siin vikipeedias on kindlasti palju-palju artikleid, mis on ideaalilähedased, aga nendest kandidaatidest Ma ei tea, kuidas seda paremini teha.

Mõte on selles, et need artiklid võiksid väikese kõpitsemise järel kõlvata headeks artikliteks.

• Тем, чья работа удовлетворяет нас долгое время, предоставляются радости секса.
• "Это - Омэ, - сказала она .
• Vikipeedia arutelu:Heade artiklite kandidaadid – Vikipeedia
• Fotoliige ja kuidas seda kodus suurendada
• Видишь ли, я никогда не думал об этом по-настоящему.
• Mis on liikme suurus 13

Ideaalilähedasi eeskujulikke artikleid on leitud ainult kaks vaata Vikipeedia:Eeskujulikud artiklid. Andres Geonarva See artikkel ei ole täielik ja seal võib vigu olla, aga siia ta ehk sobib.

Aga minu point oleks selles, et need, mis siia on pakutud, on 12 sadadest, võibolla tuhandetest samaväärsetest Aga peab tunnistama, et Nauru tõesti on midagi Kuskilt peab ju alustama. See lehekülg ongi selleks, et välja selgitada, kas neile artiklitele soovitakse hea artikli staatust.

Võta arvesse, et kogumulje oleneb ka sellest, mis on artikli teema. Artikkel Nauru on tegelikult poolik ja seal on tõenäoliselt vigu. Aga kas tõenäosus, et mõnes teises nimekirjas olevas artiklis ei ole vigu, on väiksem? Vaevalt, et oled iga artiklis esitatud fakti ise Milline mark liikme suuruse valjakujundamiseks kontrollinud Või on sul Nauru kohta mingeid konkreetseid tähelepanekuid? Artikli peaks vist ka Vikipeedia kategooriasse lisama?

Panin siia ühe erandiga artikleid, mis ma olen ise koostanud.

Ma tean, kuidas ma neid tegin, seetõttu on mul ka ettekujutus sellest, kui palju seal vigu võib olla. Artikkel Nauru jäi pooleli, ja minu meelest on seal asju, mida tuleb kontrollida. Narva lahingu kohta käivas artiklis on vastuolusid, mida ma siin ka märkisin.

Teiste puhul on see tõenäosus minu meelest küll väiksem. Nende artiklite puhul, mis ma ise koostasin, olen kontrollinud mõistlikkuse piires.

Feed aggregator

Edasine kontrollimine jäägu teistele. Mis hinnangu sa Bhutanile annad? Võib ju pakkuda. Peaksime kokku leppima ka teised tingimused.

Pakun, et poolthäälte vahekord peaks olema vähemaltnagu see on ka administraatorite valimisel.

Neis siin on kujundusvead ja värgid sees ja kuidas üldse võib toimetamismärkega artikkel kandideerida heaks artikliks? Ma usun, et siin vikipeedias on kindlasti palju-palju artikleid, mis on ideaalilähedased, aga nendest kandidaatidest

Kui kaua võiks hääletus kesta? Andres 1. Peale selle, leian, et tavaliste hääletuste puhul piisab lihthäälteenamusest. Nähtavasti tuleb korraldada mingid hääletused. Arvan, et reeglid tuleb eraldi kokku leppida, aga teiste Milline mark liikme suuruse valjakujundamiseks puhul on võib-olla vähem emotsioone. Andres 2. Artikli hääletus kestab minimaalselt kuu aega sellele esimese hääle andmisest.

Teda toetas mag. Rudolf Kenkmaa, rõhutades arhivaaride ühiste nõupidamiste ja mõttevahetuste suurt tähtsust. Näitena tõi ta Hollandi arhiivinduse käsiraamatu, mis on just niisuguste nõupidamiste tulemus. Kuigi Arhiivinõukogu on teatud määral selle aset täitnud, ometigi pole see loomulik, sest Arhiivinõukogul lasuvad suuremad, kogu Eesti arhiivindust juhtivad ülesanded. Kutseorganisatsiooni ellukutsumine võiks jääda Arhiivinõukogu hooleks.

Et artikkel valitaks heaks artikliks peab poolt hääli olema vähemalt kaks tükki ning poolt häälte suhe vastuhäältesse peab olema vähemalt 3 : 1 poolthäälte kasuks. Tahaks võimalust pakkuda artikleid, mis võiksid olla head artiklid, kuid need tuleks üle vaadata ja korda teha.

Pakun, et heaks artikliks tunnistatakse artikkel, mis on väljas olnud vähemalt kuu aega, mille kohta on antud vähemalt kuus häält ja mille vastu keegi ei ole. See, kes vastu on, saab oma vastuhääle ära muuta, kui artikkel on tema arvates jõudnud piisavalt heasse seisu.

Siis saab esitada asju, mis vajavad kõbimist. Kui ei ole, siis äkki peaks selle asja enne hääletuste korraldamist korda ajama.

Vikipeedia arutelu:Heade artiklite kandidaadid

Siim Kui pikk on ikkagi piisavalt pikk? Midagi sisulist saab teada ka küllaltki lühikesest artiklist. Minu meelest on nõuded natuke laialivalguvad ning keeleliselt üle käies leiaks Vikipeediast tõenäoliselt juba praegu sadu neile tingimustele vastavaid artikleid. Võid muidugi pakkuda täpsema sõnastuse. Head artiklid on sellised, mis võiksid olla esilehel välja toodud päeva või nädala artiklitena.

Sisuliselt teada saamine ei tulene tingimata pikkusest, kuid siin minu meelest ikkagi tugev korrelatsioon. Pean silmas, et tekiks tõesti mingi ettekujutus asjast, mitte ainult kuivad faktid. Meil ei ole eriti palju aktiivseid kasutajaid ja minu arvates piisaks juba neljast poolthäälest juhul kui puuduvad vastuhääled või viiest poolthäälest kui on üks vastuhääl jne.

Muidugi kui vastuhääli on juba kolm, tuleks kanditatuur kohe maha võtta. Praegune nimekiri on liiga pikk. Seda tuleks kohe lühendada. Osa artikleid valida headeks ja mõned nimekirjast kõrvaldada. Mitte valida ei ole tarvis, vaid läbi vaadata, kontrollida ja vajaduse korral parandada-täiustada.

Asi läheb aeglaselt sellepärast, et see on suur töö. Vastuhääl ju tähendab, et artikliga tuleb veel tööd teha. Kui asi paraneb, saab selle maha võtta. Arvan, et kui nõuame, et artikli vaataks Milline mark liikme suuruse valjakujundamiseks kuus inimest, siis on meil suurem šanss tõepoolest häid artikleid saada.

Kui sellel leheküljel siin juba mingi tegevus käib, tuleb siia kindlasti ka rohkem inimesi. Ei ole leida siit neid aktiivseid väga palju ja samuti oleks minu arvates liigne eeldada, Milline mark liikme suuruse valjakujundamiseks igaüks viitsiks artiklid üle kontrollida. Nõnda peaks iga fakt kuus korda kontrollitud saama aga kas seda on ikka vaja — peaks piisama ka vähemast.

Pealegi kui üks inimene ei leia artiklist vigu, siis on vähetõenäoline, et suurem inimeste hulk asja parandaks. Mõningaid vigu võib ikka sisse juhtuda — kui need vead on aga väga väheolulised, ei märka neid arvatavasti keegi. Samuti, kui ma artiklit lihtsalt läbi loen võin ma ju tuvastada grammatilisi vigu, faktivigasid aga lihtsa läbilugemise peale arvatavasti mitte.

Kui põhjalik kontroll siis olema peab? Pika nimekirja all pidasin ma eelkõige seda Kuidas suurendada liikme suurust nadalas, et mõned artiklid on nimekirjas juba väga pikka aega ja keegi ei vaatagi neid.

Nõnda see nimekiri aina pikeneb aga häid artikleid pole ikka leitud. Kui nimekirjas on korraga vähem artikleid töötaks nimekiri ka paremini.

Väga pikaks veninud nimekiri peletab pigem inimesi eemale vaatad üle ühe artikli, vaatad teise, kolmanda — endiselt on aga mitukümmend läbivaatamata. Mõni võib muidugi ka silma järgi heaks kiita.

Ega ma ei ole kindel, et kuus on just õige arv. Aktiivseid kasutajaid tuleb kindlasti juurde, pole mõtet seda arvu muutma pärast hakata. Parem olgu latt kohe kõrgemal.

• Большое спасибо, я очень благодарна .
• Ну, теперь я больше ни шагу с тропы, - сказал он со слабой улыбкой.
• Feed aggregator | Page 5 | University of Tartu
• Kuidas suurendada suguliikme pikkust
• Прости меня, - проговорила Николь с озадаченным выражением на лице.
• Mis voib tegelikult aidata kaasa liikme suurendamisega

Eks igaüks ise teab, kui põhjalikult ta kontrollib. Heas artiklis ei tohiks vigu olla. Pole kindel, kuidas parem on, kas palju või vähe. Ei pea ju ühe korraga kõiki artikleid läbi vaatama. Esimene hea artikkel on olemas.

Muide, milline peaks olema mall, Milline mark liikme suuruse valjakujundamiseks hea artikli juurde panna ja kas see peaks käima arutelulehele või koguni artiklisse? Tee mall valmis, küllap Sa oskad. Kui ei oleks midagi, mille üle nuriseda, oleks tegu eeskujuliku, mitte hea artikliga.

Mõni nendest artiklitest on minu arvates eeskujulikule juba väga lähedal välja arvatud vist see jama punaste linkidega aga sellele ma tavaliselt tähelepanu ei pööra.

EUR-Lex Access to European Union law

Kui keegi enne mind malli valmis ei tee, hakkan seda tegema esmaspäeval või teisipäeval. Seni kogun mõtteid ja vaba aega. Ma ei kujuta veel päris täpselt ette, milline see mall olla võiks aga selle peaksin enne välja mõtlema, kui midagi tegema hakkan. Eeskujuliku artikli puhul on nõudeks suhteline ammendavus. Ta peab näitama, kuhu me tahame välja jõuda. Hea artikli puhul on tähtis, et see, mis on, oleks kvaliteetne. Me ei saa panna heaks Milline mark liikme suuruse valjakujundamiseks, mille üle saab nuriseda.

Enne tuleb asjad korda teha. Muide, meil on ka kaks eeskujulikku artiklit, mida saab samuti heade artiklite funktsioonis kasutada. Selle leiab siit. Tundub, et see ei tööta, ja ma võtsin ta välja.

Majandust puudutav osa tuleb kaasajastada ja viidetega varustada. Kindlasti tasub püüda see heaks artikliks teha, sest see on kõige põhjalikum riigiartikkel, aga siin tuleb kaasajastamiseks ja kompositsiooni tasakaalustamiseks tublisti vaeva näha.

Kirjutaja teab ise kõige paremini, mis seisus see on. Harilik sinilill oli siin juba varem olemas.