Valmistamine Liikmete ulevaatuste suurendamise ettevalmistamine., Korruptsiooniga seotud kohtulahendid - Politsei- ja Piirivalveamet
Laeva sõidupiirkond 1 Laeva sõidupiirkonna määrab ja kannab selle andmed meresõiduohutust tõendavatesse tunnistustesse või sisevetel kasutatava laeva sõidukõlblikkuse tunnistusse edaspidi sõidukõlblikkuse tunnistus Veeteede Amet. Pearaamatupidaja tegi aastatel temale usaldatud linna varaliste vahenditega ebaseaduslikke ülekandeid, väljamakseid töötasude ja avanssidena enda ja kolmandate isikute kasuks, omastades sel teel 29 ,96 euro ulatuses linna vara. KarS § lg 1 alusel konfiskeeris kohus arestitud sularaha V.
Korruptsiooniga seotud kohtulahendid Nõva vallavanem D. Vara omastamine leidis aset fiktiivsete arvete suunamise kaudu omavalitsusele tasumiseks tööde eest, mida tegelikult vallale ei osutatud.
Kohus mõistis D. KarS § ja § 84 alusel kohus mõistis konfiskeerimise asendamiseks D. Kohus mõistis karistuseks: J. KarS § ja § 84 alusel kohus mõistis konfiskeerimise asendamiseks J.
Pärnu linna haridus- ja kultuuriosakonna spordinõunik U. Aastatel sai tenniseklubi Pärnu Linnavalitsuselt sporditegevuse toetusi, s. Tulenevalt KVS-st oli U. MTÜ tenniseklubi juhatuse liikmena koostas ning esitas aastatel Pärnu Linnavalitsusele tenniseklubi sporditegevuse toetuse taotlusi ja toetuse kasutamise aruandeid.
Ajaloolise laevana ei käsitata kauba- ja kalalaeva, mis tegeleb oma põhitegevusega väljaspool kohaliku rannasõidu piirkonda; 26 eripiirkond — teatud toimingute sooritamiseks ettenähtud merel või laevatataval siseveekogul paiknev veeala või ala, kus mingi tegevus on keelatud või selle suhtes rakendatakse piiranguid täieliku või osalise keelu ala.
Pärnu Linnavalitsuse haridus- ja kultuuriosakonna spordinõunikuna jättis sporditegevuse toetuse kasutamise aruandeid kontrollides tahtlikult tähelepanuta, et tenniseklubi toetuse aruandes kajastatud kulud ei vasta eraldatud toetustele ja nimetas tenniseklubi toetuse aruande sobivaks, mistõttu ei lõpetanud Pärnu Linnavalitsus klubiga lepingut, nõudnud makstud toetust tagasi või vähendanud toetuse suurust või peatanud ajutiselt toetuse väljamaksmise või rakendanud lepingus ettenähtud leppetrahve.
Seetõttu oli tenniseklubile võimalik eraldada toetust ka järgnevatel aastatel.
- Meresõiduohutuse seadus – Riigi Teataja
- Liikmete seadmete liige
- Foto peeniste suurustega
- COVID erileht PwC ekspertidelt
Kohus mõistis karistuseks: U. AS NV juhatuse liige A. AS NV juhatuse liikmena eelistas A. AS NV juhatuse liikmena küsis A. Hanke võidu tagamise eest sai A. Narva linnavolikogu liikmena endaga seotud juriidilise isiku SA Narva Haigla huvides otsuste vastuvõtmises, millega otsustati seada Narva linna omandis olevale Vestervalli 15 kinnisasjale kinnistu maksumus ca eurot hoonestusõigus ilma avaliku enampakkumiseta SA Narva Haigla kasuks tervishoiuasutuse loomiseks.
KVS § 7 lg 2 sätestab, et juriidilist isikut ei loeta seotud isikuks juhul, kui ametiisiku ja juriidilise isiku seos tuleneb eranditult ametiisiku ametikohustusest. KOKS § 35 lg 3 kohaselt nimetab sihtasutuse, osaühingu või aktsiaseltsi nõukogu liikmed ning samuti teostab muid asutaja, osaniku või aktsionäri õigusi valla- või linnavalitsus.
Korruptsiooniga seotud kohtulahendid
Eeluurimisega tuvastati, et A. KVS § 11 lg 1 p-st 2 tulenevalt oli A. Kohus mõistis A. Ülejäänud osa mõistetud karistusest, s. KarS § 83 1, 83 2 ja § 84 alusel kohus konfiskeeris ja mõistis konfiskeerimise asendamiseks ühtekokku A. Lasteaia direktorina tellis TK Narva Linnavalitsuse raamatupidamisele edastatud õppereisi aruande lisas ei vastanud T.
Kohus mõistis T. SA Jõgeva Haigla neuroloog A. SA Jõgeva Haigla neuroloog võltsis ajavahemikul ja Torma Ambulatooriumi perearst võltsis Ajavahemikul oktoober kuni veebruar saadud altkäemaksu väärtuseks oli kokku eurot, millest J. Kohus mõistis karistuseks: A. PERH-i infrastruktuuritehnika teenistuse tehnikadirektorina osales I.
PERH-i riigi hangete läbiviimisel Altkäemaksuna saadud rahalistest vahenditest eurot kajastas I. Eelpoolkirjeldatud kuritegude toimepanemisel võltsis I. Kohus mõistis I. KarS § 83 1 ja 83 2 alusel kohus konfiskeeris I. Ehitusettevõtte KE aktsiaseltsi esindajaA.
Hankel osalemiseks A. Ehitusettevõtte TM osaühingu esindajaT. Ajavahemikul sõlmisid TM OÜ ja veel nelja ettevõtte esindajad konkurentsi kahjustavaid kokkuleppeid ja panid toime kooskõlastatud tegevusi SA Põhja-Eesti Regionaalhaigla, Tabasalu Ühisgümnaasiumi ja MTÜ Harjumaa Ühistranspordikeskus poolt korraldatud enam kui l ehitus- ja remonditööde hankel.
Ehituse omanikujärelevalve teenust pakkuva ettevõtte T-E aktsiaseltsi esindajaA.
Kuidas maksude tasumise kohustust edasi lükata? Kas maksukoormust on võimalik vähendada?
Töötades kahe kooli toitlustusjuhina omastas H. Omastamise varjamiseks võltsis H. Kohus mõistis H. KarS § 83 1 alusel mõistis kohus konfiskeerimise tagamiseks välja eurot. Regionaalhaigla infotehnoloogia direktor olles samal ajal infotehnoloogia valdkonna hangete komisjoni liige sai aastail ettevõttelt H. Samuti omastas M. Kohus mõistis MKile Valmistamine Liikmete ulevaatuste suurendamise ettevalmistamine. 1 aastat ja 3 kuud vangistust 2 aasta pikkuse katseajaga.
KarS § ja § 84 alusel mõistis kohus konfiskeerimise asendamiseks välja 2 eurot. Sellise kokkuleppe kohaselt sai T. Samuti omastas T. KarS § ja § 84 alusel mõistis kohus konfiskeerimise asendamiseks välja eurot. Ajavahemikul aasta võtsid kliiniku juht ja õendusjuht erinevatelt inimestelt kokku kahekümne üheksal tuvastatud korral altkäemaksuna kingitusi alkohoolsed joogid, kommikarbid, kinkekaardid, sularaha ja muid esemeid vastutasuna selle eest, et altkäemaksu andjate lähedastele osutatakse ja korraldatakse juhataja ja õendusjuhi poolt tervishoiuteenuseid LTKH hooldusravikliinikus, võimaldatakse olla kliinikus ravil kauem kui 60 päeva ning edaspidise sujuva asjaajamise eest.
Kohus mõistis kliiniku juhatajale ja õendusjuhile karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust sama pika katseajaga.
Meresõiduohutuse seadus
KarS § ja § 84 alusel mõistis kohus mõlemalt konfiskeerimise asendamiseks välja kokku 12 eurot. Kohus mõistis V. Omanikujärelevalvet teostanud T. Rahasumma eest lubas T. Sealjuures polnud oluline, kas neid ehitustöid reaalselt tehakse või mitte.
Altkäemaksu saamiseks korraldas T. Lisaks omandas T. Kohus kohaldas T. Kohus mõistis S. Kõpu vallavanem T. Kõpu vallavanemana korraldas T. Samuti E. Lisaks aastatelpani TK kahel korral toime soodustuskelmuse, olles OÜ Kõpu K majandustegevuses osaleva isiku esindaja.
Soodustuskelmused pani T. Kuriteod olid seotud valeandmete alusel maaelu- ja põllumajandustoetuste taotlemisega ning tekitasid riigile kahju 78 euro Valmistamine Liikmete ulevaatuste suurendamise ettevalmistamine. OÜ-le Kõpu K mõisteti rahaline karistus summas 20 eurot. KarS § lg 1 ja § 84 alusel mõistis kohus T. Tegelikkusele mittevastava tervisetõendi esitamisel Kaitseressursside Ametile oli ajateenistusse kutsutud meestel võimalik saada vabastus või ajapikendus kohustuslikust kaitseväe ajateenistusse asumisest.
Ajavahemikul Tegelikkuses võltsis ta arsti nimelt tervisetõendi ning edastas selle raha maksnud meestele edasiandmiseks Kaitseressursside Ametile.
Korruptsiooniga seotud kohtulahendid
Samuti kasutas P. Kohus mõistis P. KarS § lg 1 ja § 84 alusel mõisteti P. Pärnu linnas asuvas tehnoülevaatuspunktis töötanud tehnoülevaatajad U. Kokku võltsiti 10 sellise sõiduki kontrollkaarte ning märgiti sõidukid tehniliselt korras olevateks.
Lisaks võttis A. KarS § 49 alusel kohaldas kohus P. KarS § lg 1 ja § 84 alusel mõistis kohus P. KarS § lg 1 alusel konfiskeeris kohus arestitud sularaha V. Võhma linnavalitsuse pearaamatupidaja T. Pearaamatupidaja tegi aastatel temale usaldatud linna varaliste vahenditega ebaseaduslikke ülekandeid, väljamakseid töötasude ja avanssidena enda ja kolmandate isikute kasuks, omastades sel teel 29 ,96 euro ulatuses linna vara.
Omastamise toimepanemisel võltsis raamatupidaja linna kassaraamatu andmeid, muutes need tegelikkusele mittevastavaks. Jõgeva vallavolikogu liige A. Volikogu liige osales Volikogu liige rikkus teadvalt korruptsioonivastase seaduse KVS § 11 lg 1 p-des 1 - 3 kehtestatud toimingupiirangut, Valmistamine Liikmete ulevaatuste suurendamise ettevalmistamine.
kohaselt on ametiisikul muuhulgas keelatud otsuse tegemine, kui otsus tehakse ametiisiku enda või temaga seotud isiku suhtes.
Eksamineerija keeldus altkäemaksuks lubatud raha vastuvõtmisest ning teavitas juhtunust Maanteeametit. Kohus mõistis L. Eksamineerija keeldus altkäemaksuks lubatud hüve vastuvõtmisest ning teavitas juhtunust Maanteeametit.
Eesti vs Läti vs Leedu: kõik võrreldes majandusega, SKP, rikkus, armee, elukvaliteet
OÜ Viimsi T. Omastamise toimepanemiseks kasutas R. Kohus mõistis R. KarS § 73 lg alusel määrati, et mõistetud vangistusest ei pöörata osaliselt täitmisele vangistus 3 aastat 10 kuud, kui R.